亚洲日韩欧美在线午夜,草草aⅴ在线观看视频,91精品夜夜夜一区二区,偷拍亚洲一区一区二区三区

<dfn id="pndi1"></dfn>
  • <mark id="pndi1"><thead id="pndi1"><label id="pndi1"></label></thead></mark>

    <mark id="pndi1"><thead id="pndi1"><input id="pndi1"></input></thead></mark>
    <mark id="pndi1"><thead id="pndi1"></thead></mark>
    <sup id="pndi1"><thead id="pndi1"><input id="pndi1"></input></thead></sup>

    <ol id="pndi1"><nobr id="pndi1"></nobr></ol>

    向文波博客新文:徐工并購案存在“價格欺騙”

    2006-06-16 00:00

          14日,三一集團副總裁向文波的個人博客上再添兩篇新文章,其中一篇文章認為,徐工并購案中存在“價格欺騙”。

          14日凌晨,向文波在自己的博客上發(fā)表了《徐工并購案中的價格欺騙》。針對凱雷收購徐工的出價是30億元而不是20億元的說法,向文波指出:“凱雷的收購方案是2.55億美元收購徐工集團82%的股權,外加對賭方案,如果徐工達到預期經(jīng)營目標,凱雷分兩次向徐工注入1.2億美元。請注意:此時的徐工已經(jīng)是凱雷擁有85%股權的徐工,也就是說凱雷是在給自己的公司注資,徐州市政府只分享1.2億美元的15%,某種意義上,凱雷玩的不過是把自已的錢從右口袋移到左口袋的游戲而已。”向文波因此表示,凱雷收購徐工并不是3.75億美元即30億人民幣,而是20億人民幣,凱雷在玩價格游戲。

          而在14日早上發(fā)表的另一篇文章中,向文波繼續(xù)闡述徐工不能被外資收購的理由。在兩篇文章中,向文波多次運用感嘆句和反問號。

          昨日,本報記者就有關情況采訪凱雷投資集團媒體聯(lián)系人李艷梅時,其表示自己正在美國,本人并沒有看過向文波的博客文章,但看到了一些媒體的有關報道。對于此事是否會影響商務部的審批,李艷梅表示,自己不作評論。

          而負責凱雷公關事宜的博然思維集團有限公司的蔡金青女士,除了在13日發(fā)給媒體一封無實質(zhì)內(nèi)容的郵件外,也僅表示有關審批正在過程之中,自己不好直接表態(tài)。

    編輯:

    監(jiān)督:0571-85871513

    投稿:news@ccement.com

    本文內(nèi)容為作者個人觀點,不代表水泥網(wǎng)立場。聯(lián)系電話:0571-85871513,郵箱:news@ccement.com。

    閱讀榜

    2025-06-19 23:32:04