打工男子討要工資被狼狗咬傷致精神分裂
案情：2007年12月18日，原告王某到被告黃某開辦的三明市某五金鑄造有限公司索要工資，與被告黃某發(fā)生爭吵，雙方發(fā)生扭打，引發(fā)被告黃某飼養(yǎng)的狼狗咬傷原告。為此，被告黃某支付了1803元狂犬疫苗費(fèi)給原告，對被告黃某毆打原告王某的行為，公安機(jī)關(guān)作出對被告黃某罰款500元的處罰，原告的傷情經(jīng)傷情鑒定為輕微傷二級。2012年1月31日，因原告言行反常、易激惹、睡眠差到三明市第四醫(yī)院住院治療3天，于2012年2月3日出院，支出醫(yī)療費(fèi)1358.79元，出院診斷為未分化型精神分裂癥，出院醫(yī)囑：門診隨診。因雙方協(xié)商未果，原告王某起訴至法院，要求被告黃某賠償醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等共計9166.79元。
審理：三元法院審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，原告王某因被告黃某飼養(yǎng)的狼狗咬傷，人身受到傷害，言行反常、易激惹、睡眠差，經(jīng)福建恒正司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，原告王某患未分化型精神分裂癥與狼狗咬傷驚嚇是誘發(fā)因素之一。所以，被告黃某對原告王某因狼狗咬傷所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等有關(guān)規(guī)定，判決被告黃某賠償原告王某各項損失5930.43元。
評析：我國《民法通則》第一百二十七條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！北景钢校桓纥S某拖欠員工工資本不該，在員工原告王某索要工資時又發(fā)生爭吵、扭打，其飼養(yǎng)的狼狗又咬傷對方，除給原告王某造成身體上的傷害，又使原告王某患上未分化型精神分裂癥，所以被告黃某作為狼狗的飼養(yǎng)、管理人,對原告王某受到的人身損害理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
編輯：方運(yùn)田
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
