產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移升級和協(xié)同發(fā)展是有序疏解北京非首都功能、推動京津冀協(xié)同發(fā)展的重點領(lǐng)域和關(guān)鍵支撐。根據(jù)第四次全國經(jīng)濟(jì)普查結(jié)果分析，三地間產(chǎn)業(yè)定位與產(chǎn)業(yè)分工日益明晰，地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)融合水平逐步提高。

　　一、京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化

　?。ㄒ唬┓ㄈ藛挝粩?shù)量持續(xù)穩(wěn)步增長

　　2018年末，京津冀區(qū)域內(nèi)共有從事第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)活動的法人單位243.1萬家，比2013年末（第三次全國經(jīng)濟(jì)普查年份，下同）增長90.5%。在全國法人單位中所占比重為11.2%，比2013年末降低0.6個百分點。分地區(qū)來看，北京、天津和河北第二、三產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)為98.9萬家、29.1萬家和115.1萬家，比2013年末分別增長57.5%、37.2%和163.9%，河北成為區(qū)域內(nèi)單位增長的主要推動力量。

　　（二）第三產(chǎn)業(yè)成為京津冀區(qū)域發(fā)展的重要支撐

　　2018年末，京津冀區(qū)域內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)法人單位43.5萬家，第三產(chǎn)業(yè)法人單位199.6萬家，分別占第二三產(chǎn)業(yè)法人單位總數(shù)的17.9%和82.1%；其中，第三產(chǎn)業(yè)法人單位所占比重比全國平均水平（78.8%）高3.3個百分點。

　　圖1京津冀區(qū)域第二、三產(chǎn)業(yè)法人單位占比情況

　?。ㄈ┳赓U和商務(wù)服務(wù)業(yè)及高技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚程度相對較高

　　2018年末，京津冀區(qū)域內(nèi)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)及信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，法人單位為32.4萬家、23.2萬家和13.4萬家，占第二、三產(chǎn)業(yè)法人單位比重為13.3%、9.5%和5.5%，分別比全國同行業(yè)高1.6、3.6和1.3個百分點，顯示商務(wù)服務(wù)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚程度相對較高。

　　二、京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工格局日趨明朗

　　京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢符合各自功能定位，良好的區(qū)域分工格局初步形成。

　　（一）北京產(chǎn)業(yè)高端化趨勢明顯

　　第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)地位十分明顯。2018年末，北京第二、三產(chǎn)業(yè)法人單位分別為6.1萬家和92.8萬家，其中第三產(chǎn)業(yè)占比達(dá)到93.9%，比全國平均水平高15.1個百分點，比京津冀區(qū)域平均水平高11.8個百分點，較2013年提升2.1個百分點。

　　高技術(shù)服務(wù)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)集聚程度日益增強。2018年末，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、文化體育和娛樂業(yè)占北京第二、三產(chǎn)業(yè)法人單位比重為15.6%、7.8%和5.5%，分別比2013年末提升4.3、0.2和1.2個百分點。北京作為科技創(chuàng)新中心和文化中心的地位愈加穩(wěn)固。

　　傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)地位有所下降。批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)占北京第二、三產(chǎn)業(yè)法人單位比重為27.7%和18.7%，比2013年末分別降低2.7和2.8個百分點。

　?。ǘ┨旖蚍?wù)業(yè)快速提升

　　第三產(chǎn)業(yè)增幅較大。2018年末，天津第三產(chǎn)業(yè)法人單位23.3萬家，占天津第二、三產(chǎn)業(yè)法人單位比重為80.0%，比2013年末提升5.4個百分點，提升幅度比北京和河北高3.3個和6.4個百分點。

　　高技術(shù)服務(wù)業(yè)快速增長。科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)占天津第二、三產(chǎn)業(yè)法人單位比重為8.9%和6.1%，分別比2013年末提升2.1和2.4個百分點。

　　金融和交通運輸行業(yè)比較優(yōu)勢明顯。貨幣金融服務(wù)業(yè)、多式聯(lián)運和運輸代理業(yè)、水上運輸業(yè)等行業(yè)區(qū)位熵[1]高于3.0，集聚程度較高。天津作為金融創(chuàng)新運營示范區(qū)和北方國際航運核心區(qū)的核心功能日益明顯。

　　圖3天津市區(qū)位熵較高行業(yè)

　?。ㄈ┖颖毕冗M(jìn)制造業(yè)迅猛發(fā)展

　　第二產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢明顯。2018年末，河北第二產(chǎn)業(yè)法人單位31.6萬家，占第二、三產(chǎn)業(yè)法人單位比重為27.4%，比全國平均水平高6.2個百分點，比京津冀地區(qū)平均水平高9.5個百分點，比2013年末提升1.0個百分點。

　　高技術(shù)制造業(yè)快速發(fā)力。2018年末，河北高技術(shù)制造業(yè)法人單位0.7萬家，占京津冀區(qū)域高技術(shù)制造業(yè)法人單位總量的52.7%?；瘜W(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)中高技術(shù)制造業(yè)單位數(shù)量分別占京津冀區(qū)域的65.0%、64.1%和58.8%。

　　采礦業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)，集聚程度相對較高，但集聚態(tài)勢有所減緩。河北集聚程度排名前十位的行業(yè)，區(qū)位熵比2013年末明顯下降，其中黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)和非金屬礦采選業(yè)分別下降0.8個、0.8個和0.7個點。

　　圖4河北省區(qū)位熵較高行業(yè)

　　三、京津冀區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)協(xié)同程度不斷提升

　?。ㄒ唬┊a(chǎn)業(yè)融合效果顯著

　　京津冀協(xié)同戰(zhàn)略有效促進(jìn)單位融合發(fā)展，三地法人單位在京津冀區(qū)域內(nèi)，跨?。ㄊ校┰O(shè)立產(chǎn)業(yè)活動單位[2]數(shù)量迅速增長。2018年末，京津冀法人單位在區(qū)域內(nèi)跨?。ㄊ校┑漠a(chǎn)業(yè)活動單位1.6萬家，占區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)活動單位總量的5.5%，比2013年末增長180.2%。

　?。ǘ┍本蚣降貐^(qū)溢出效應(yīng)明顯

　　分地區(qū)來看，北京法人單位在津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)活動單位1.2萬家，天津法人單位在京冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)活動單位0.3萬家，河北法人單位在京津地區(qū)的產(chǎn)業(yè)活動單位0.1萬家，分別占京津冀法人單位區(qū)域內(nèi)跨省（市）產(chǎn)業(yè)活動單位總量的76.5%、15.9%和7.6%。北京在區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合中核心帶動作用明顯，與2013年末相比，北京法人單位在津冀的產(chǎn)業(yè)活動單位數(shù)量增長225.9%，分別比天津和河北高108.9個和170.6個百分點。

　?。ㄈ┈F(xiàn)代服務(wù)業(yè)逐漸成為跨?。ㄊ校┩顿Y重點領(lǐng)域

　　分行業(yè)來看，三地法人單位在京津冀區(qū)域內(nèi)跨?。ㄊ校┑漠a(chǎn)業(yè)活動單位中，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)所占比重逐漸降低，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)所占比重顯著提高。其中，批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)產(chǎn)業(yè)活動單位合計0.4萬家，所占比重為25.9%，比2013年末下降6.1個百分點；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)活動單位合計0.7萬家，所占比重為41.1%，比2013年末提升12.4個百分點。