建筑業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一大支柱產(chǎn)業(yè)，這幾年面臨的實(shí)際情況究竟如何？經(jīng)營(yíng)信息近期披露了建筑類上市公司的一些基本情況，反映了建筑行業(yè)目前的狀況及一些深層次的問(wèn)題。
　　令人擔(dān)憂的業(yè)績(jī)狀況
　　不久前，有關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)根據(jù)2002年年報(bào)對(duì)主營(yíng)建筑工程的上市公司經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，20家建筑類上市公司的加權(quán)平均每股收益為0. 119元；凈資產(chǎn)收益率為3.885％。這兩個(gè)數(shù)字分別比上年度提高了16 .46 ％和18.10％。
　　表面上看，這些數(shù)據(jù)都不算糟糕。但該統(tǒng)計(jì)在進(jìn)一步分析時(shí)又發(fā)現(xiàn)，如果剔除在報(bào)表年度上市的三家新公司，從更能客觀反映建筑板塊實(shí)際的其余17家公司情況來(lái)看，這個(gè)行業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況就顯得非常令人擔(dān)憂了。
　　在這17家上市公司中，業(yè)績(jī)同比略有增長(zhǎng)的僅4家，基本持平的3家，而下降的則達(dá)到了10家。其中虧損公司有3家，這個(gè)比例高于全部上市公司中的虧損比例。
　　而進(jìn)一步從同期滬深兩地全部上市公司2002年度平均每股收益為0 .143元，平均凈資產(chǎn)收益率5.7 17％的整體情況來(lái)看，建筑板塊的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與其他行業(yè)相比，就更為遜色了。據(jù)專家計(jì)算，我國(guó)大多數(shù)上市公司所屬的行業(yè)毛利率一般在18％以上，凈利率一般在9％以上，但是建筑板塊的毛利率從2000年到2002年一直在11％左右徘徊；凈利率更是低得驚人，并且一直呈快速下降趨勢(shì)
，同期各年份凈利率依次為2.68 ％、1.39％、1.67 ％，2002年的凈利率比2000年下降近30％，還不到社會(huì)平均水平的二成。
　　為何持續(xù)頹勢(shì)
　　據(jù)一些上市公司年報(bào)分析專家介紹，建筑板塊陷于業(yè)績(jī)整體下滑態(tài)勢(shì)已經(jīng)不是首個(gè)年份。為什么在我國(guó)投資拉動(dòng)呈強(qiáng)勁態(tài)勢(shì)，各類重大工程紛紛上馬的背景下，直接受益理應(yīng)最多的建筑業(yè)上市公司反而出現(xiàn)持續(xù)頹勢(shì)？
　　首先，從年報(bào)和市場(chǎng)實(shí)際反映出的情況看，建筑市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)態(tài)畸形且長(zhǎng)期得不到真正有效改觀，一直是整個(gè)建筑板塊業(yè)績(jī)持續(xù)下降的最主要原因。
　　我國(guó)去年基本建設(shè)投資的總額約3萬(wàn)億元，折算建筑業(yè)產(chǎn)值約1萬(wàn)8 千億元，但把這個(gè)數(shù)字分?jǐn)偟?5600 余家各等級(jí)資質(zhì)的建筑企業(yè)，平均每家的建筑業(yè)產(chǎn)值也只有2000余萬(wàn)元。這意味著目前絕大多數(shù)企業(yè)都面臨因生產(chǎn)任務(wù)不足被迫放空施工能力的狀況。而由此引發(fā)連貫的、嚴(yán)重的市場(chǎng)問(wèn)題是：不顧一切的低價(jià)競(jìng)標(biāo)；盲目而不計(jì)后果的墊資承包等等。建筑業(yè)企業(yè)“中標(biāo)難、賺錢更難
”，成了常識(shí)。
　　另一方面，市場(chǎng)總量與施工能力的嚴(yán)重失衡，還導(dǎo)致了建設(shè)單位，特別是某些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的“肆意妄為”。拖欠工程款就是其中最惡劣的一“為”，這也是工程建筑類上市公司業(yè)績(jī)下滑的重要原因。初略統(tǒng)計(jì)，17家建筑類上市公司2002年平均應(yīng)收款項(xiàng)余額從上年的3.73億元上升到了4.029億元，上升了15％，占主營(yíng)收入的比重達(dá)到了17％。巨額應(yīng)收賬款造成企業(yè)現(xiàn)金流量緊張，大多數(shù)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)只能依賴銀行借貸。這直接導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率居高不下，給企業(yè)帶來(lái)巨大的財(cái)務(wù)成本。而財(cái)務(wù)成本的增加進(jìn)一步導(dǎo)致現(xiàn)金匱乏，如此陷入惡性循環(huán)。值得一提的是，由此還衍生了另一個(gè)重要問(wèn)題：建筑類上市公司涉訟欠款糾紛案件增多，2002年度內(nèi)，單個(gè)企業(yè)涉訟最多達(dá)14項(xiàng)，少的也有2、 3項(xiàng)。而沒(méi)有涉訟事項(xiàng)的企業(yè)簡(jiǎn)直是鳳毛麟角。
　　當(dāng)然，導(dǎo)致利潤(rùn)率與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)持續(xù)下降的另一個(gè)重要原因在建筑業(yè)自身。作為一個(gè)勞動(dòng)密集型的特殊行業(yè)，由于歷史包裹重，或者改革步伐不快等多種原因，企業(yè)員工人數(shù)一般都比較多，加上承接項(xiàng)目分散，因此管理費(fèi)用一般也比較高。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，整個(gè)建筑行業(yè)中，人員數(shù)千人以上的企業(yè)不在少數(shù)，龐大的管理費(fèi)用開(kāi)支往往壓得企業(yè)喘不過(guò)氣來(lái)。對(duì)17家建筑類上市公司的統(tǒng)計(jì)也顯，從2000年到2002年，他們的平均管理費(fèi)用占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例依次為4.14％、6.47％、8 .42％，呈逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。
　　無(wú)奈的多元經(jīng)營(yíng)
　　因?yàn)樾袠I(yè)生存環(huán)境的惡化促成了建筑類上市公司生存狀態(tài)的另一個(gè)特點(diǎn)：向多元化經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)軌。
　　從2002年度的報(bào)表看，專營(yíng)建筑施工的企業(yè)已經(jīng)從上市公司行列消失了，各企業(yè)中，建筑施工以外的收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例有的甚至高到90％。從轉(zhuǎn)營(yíng)的方向看主要有三個(gè)領(lǐng)域，一是與建筑業(yè)相關(guān)的房地產(chǎn)業(yè)和建材業(yè)。較早進(jìn)入的如北京城建、浙江廣廈、中國(guó)武夷等。二是新興產(chǎn)業(yè)。如中遼國(guó)際接受泰港實(shí)業(yè)的四川一路樂(lè)旅游電子商務(wù)有限責(zé)任公司85％的股權(quán)，從而進(jìn)軍旅游業(yè)；中鐵二局將募集資金變更投向國(guó)內(nèi)首次引入外商直接投資的鐵路建設(shè)項(xiàng)目煙大鐵路輪渡；中國(guó)武夷投資 11290.5萬(wàn)元人民幣受讓福建天力投資有限公司持有惠泉啤酒2895萬(wàn)股法人股。三是其他領(lǐng)域，包括證券業(yè)、信息業(yè)、生物制藥業(yè)等等。
　　建筑類上市公司實(shí)施多元化的戰(zhàn)略由來(lái)已久，但讓人們感到隱憂的是：這畢竟是一種受到市場(chǎng)擠壓后實(shí)施的、多少帶有一點(diǎn)無(wú)奈色彩的資本遷徙運(yùn)動(dòng)?？陀^地就建筑業(yè)發(fā)展而言，戰(zhàn)略上的是非現(xiàn)在還難以定論。而另一方面，大規(guī)模實(shí)施多元經(jīng)營(yíng)，成敗的關(guān)鍵是能否盡早建立其核心競(jìng)爭(zhēng)力。但實(shí)踐表明，這種能力又不是都能夠在短期內(nèi)形成的。而且從 目前的情況來(lái)看，雖然有些轉(zhuǎn)營(yíng)企業(yè)已經(jīng)獲得了初步的成功，但依靠整體轉(zhuǎn)型從根本上提高上市公司業(yè)績(jī)的建筑類上市公司幾乎未見(jiàn)。
　　從上述分析不難看出，雖然已經(jīng)在嘗試各種努力，但建筑類上市公司目前的生存狀態(tài)總體上是令人擔(dān)憂的。而更讓人不安的是，他們所面臨窘?jīng)r的只是整個(gè)建筑業(yè)生存狀況的一個(gè)縮影，絕大多數(shù)非上市建筑施工企業(yè)的生存狀況，遠(yuǎn)比他們嚴(yán)峻得多。