淺析泡沫混凝土保溫板與有機泡沫保溫板在熱傳遞方面的差異
保溫板與有機泡沫保溫板在熱傳遞方面的差異：
1、輻射傳熱。就輻射傳熱而言，其只與溫差和材料的結(jié)構(gòu)、特性有關(guān)，而材料的結(jié)構(gòu)、特性主要是指對熱輻射的透過和反射性能，它又與材料的顏色深淺、表面狀態(tài)有關(guān)。表觀上，泡沫混凝土保溫板的顏色比有機泡沫板深，微觀上前者比后者易結(jié)晶，表面粗糙度必然低于后者。兩者熱輻射傳熱能力的高低難于做出判斷。
2、傳導傳熱。就傳導傳熱而言，其只與溫差和材料的本性有關(guān)，就材料的本性而言，泡沫混凝土的組成元素為Si、0、Ca、H和其他一些金屬元素，這些元素均已化合物形式存在，沒有能快速傳熱的自由電子；有機泡沫保溫板的組成元素為C、H、N，這些元素也均己化合物形式存在，也沒有能力快速傳熱的自由電子，它們的區(qū)別僅在于化學鍵的不同，可見兩種保溫材料所傳導的熱都是靠受熱原子振動加劇并通過化學鍵傳遞的。按說，接受相同的能量，質(zhì)量大的原子震動幅度一般要小于質(zhì)量小的原子。從這個意義上講，泡沫混凝土保溫板的熱傳導傳熱能力應低于有機泡沫板。
3、對流傳熱。就對流傳熱而言，若孔洞中的介質(zhì)均為空氣，則空氣對流傳熱只與溫差和材料的孔洞大小有關(guān)。一般而言，泡沫混凝土保溫板的孔洞比有機泡沫保溫板大得多。不難發(fā)現(xiàn)，把相同的溫差加在同樣厚度的泡沫混凝土保溫板和有機泡沫保溫板上，泡沫混凝土保溫板和有機泡沫保溫板的單個孔洞承載的溫差是不同的，即前者遠大于后者，其結(jié)果是前者的對流傳熱能力也遠大于后者。
4、相變傳熱。就相變傳熱而言，泡沫混凝土板中含有一定量的游離水、某些易失去的結(jié)晶水或吸附水，在測試和使用過程中，都可能引起水分的相變傳熱；有機泡沫保溫板，具有強烈的憎水作用，因此不存在水分的相變傳熱問題，但其生產(chǎn)時使用的起泡劑、阻燃劑往往含有易揮發(fā)組分也會引起相變傳熱。由于水的汽化熱比一般低沸點有機物的汽化熱都大，且有機泡沫保溫板中的易揮發(fā)組分會隨著時間的推移越來越少，故泡沫混凝土保溫板的相變傳熱能力必定大于有機泡沫保溫板。
由以上分析可知，就輻射、傳導傳熱而言，泡沫混凝土保溫板與有機泡沫保溫板不會有顯著差異；但就對流、相變傳熱而言，前者的能力明顯高于后者，或曰阻熱性能顯著不如后者?？梢姡诮ㄖ鈮Ρ仡I(lǐng)域中，要真正實現(xiàn)泡沫混凝土保溫板取代有機泡沫保溫板，必須在泡沫混凝土的結(jié)構(gòu)和組成上進行研究，有效降低其導熱系數(shù)。
編輯：姜立東
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
