近日來一條《河南鄧州：花洲水泥廠違法占地污水直排丹江口》的新聞在各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，特別引人關(guān)注。消息稱花洲水泥廠違法。所指違法事實(shí)很嚴(yán)重，涉及違章占地、污水直排丹江口，還有瘋狂的毀林采石、嚴(yán)重破壞生態(tài)并污染環(huán)境（粉塵、噪聲）。新聞最后提出了“是暴利企業(yè)的利益追逐還是當(dāng)?shù)刂鞴懿块T監(jiān)督不力?在南水北調(diào)中線渠首丹江口水庫環(huán)境保護(hù)的警鐘中，政府是不是該加強(qiáng)行政問責(zé)、善治善為？”

　　件件違法觸目驚心。最令人吃驚的是前段時(shí)間還說北京能實(shí)時(shí)監(jiān)控丹江口水質(zhì)，現(xiàn)在卻是污水直排丹江口，這還了得！新聞稱“敢冒天下之大不韙的暴利企業(yè)頂風(fēng)作案，將利益至上的金錢觀高高掛起，不斷危害百姓”。 “敢冒天下之大不韙”帽子忒大，文化大革命后極為少見。水泥企業(yè)成了“暴利”企業(yè)，還挺“風(fēng)光”?！板X發(fā)得都不好意思說”的真正暴利企業(yè)看了大概也會暗自發(fā)笑了?；ㄖ菟鄰S還“不斷危害百姓”， 紅辣椒的“基因”似乎也受到了干擾，完全到了“是可忍，孰不可忍”的程度了。

　　4500t/d的熟料生產(chǎn)線是國家產(chǎn)業(yè)政策所支持的，花洲水泥項(xiàng)目建設(shè)也就在前幾年。在環(huán)境保護(hù)方面已經(jīng)實(shí)施新的標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)線的技術(shù)水平應(yīng)該不低??！規(guī)模4500t/d熟料生產(chǎn)線在礦石開采方面也應(yīng)有正規(guī)的設(shè)計(jì)和合理的開采方式??！問題如此之多、如此之重讓人頗感詫異！

　　水泥廠項(xiàng)目的立項(xiàng)、審批、建設(shè)、竣工、生產(chǎn)等過程都有程序可依，逐步查找，這些事實(shí)與過程摸清了，該是誰的責(zé)任，該負(fù)的責(zé)任有多大，再打該多重就多重的板子也不遲。

　　從項(xiàng)目建設(shè)上來看，似乎有上級相關(guān)部門的批準(zhǔn)。規(guī)劃廠址從小唐莊、馬樓變更到張崗，以至離丹江口只有3公里，變更廠址也不是花洲水泥企業(yè)能擅自變更的。

　　項(xiàng)目是替代杏山水泥股份有限公司等4家水泥企業(yè)的落后立窯產(chǎn)能，那么項(xiàng)目的建設(shè)應(yīng)該獲得了核準(zhǔn)的。項(xiàng)目建設(shè)用地是否合法，是否有農(nóng)用地轉(zhuǎn)用方案、補(bǔ)充耕地方案、征用土地方案和供地方案都應(yīng)有“案”可查。

　　至于環(huán)保問題，筆者在河南省環(huán)境保護(hù)局網(wǎng)站上也找到了《河南省環(huán)境保護(hù)局關(guān)于河南省鄧州市花洲股份有限公司4500t/d熟料新型干法水泥生產(chǎn)線項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書的批復(fù)》報(bào)告。其中，有這樣的批復(fù)：同意南陽市環(huán)保局審查意見，原則批準(zhǔn)《河南省鄧州市花洲股份有限公司4500t/d熟料新型干法水泥生產(chǎn)線項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書》，建設(shè)單位應(yīng)據(jù)此在工程設(shè)計(jì)、工程建設(shè)時(shí)認(rèn)真落實(shí)各項(xiàng)環(huán)保投資和環(huán)保措施?？梢钥闯?，花洲水泥廠的建設(shè)是通過環(huán)評的。但項(xiàng)目的環(huán)保是否做到了“三同時(shí)”（ 我國《環(huán)境保護(hù)法》第26條規(guī)定：建設(shè)項(xiàng)目中防治污染的措施，必須與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)使用。），相關(guān)部門是否有可以將驗(yàn)收時(shí)的環(huán)保數(shù)據(jù)公布，并對生產(chǎn)中廢氣、排污、噪音等方面的監(jiān)控情況予以公布呢？

　　與此同時(shí)，花洲水泥公司更要主動(dòng)就項(xiàng)目申報(bào)、施工建設(shè)、投產(chǎn)運(yùn)行所涉及的問題自查、理清，給當(dāng)?shù)厝罕娪袀€(gè)交代。該是自身存在的問題則認(rèn)真整改。