中聯(lián)建設(shè)：股東大會(huì)紛爭(zhēng)仍未平靜
2000-12-08 00:00
中聯(lián)建設(shè)臨時(shí)股東大會(huì)究竟有效與否？四環(huán)生物有話要說(shuō)。該公司的有關(guān)人士認(rèn)為，未經(jīng)訴訟程序，任何人都不能認(rèn)定股東大會(huì)非法或無(wú)效。四環(huán)生物尚未收到法院送達(dá)的任何文件。
四環(huán)生物昨日向媒體表態(tài)指出，根據(jù)《上市公司股東大會(huì)規(guī)范意見(jiàn)》第四十二條規(guī)定，“對(duì)股東大會(huì)的召集、召開(kāi)、表決程序及決議的合法有效性發(fā)生爭(zhēng)議又無(wú)法協(xié)調(diào)的，有關(guān)當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟?！蔽唇?jīng)訴訟程序，任何人都不能認(rèn)定股東大會(huì)非法或無(wú)效；根據(jù)《規(guī)范意見(jiàn)》第八條，“公司因特殊原因必須延期召開(kāi)股東大會(huì)的，應(yīng)在原定股東大會(huì)召開(kāi)日前至少五個(gè)工作日發(fā)布延期通知。”四環(huán)生物認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)，沒(méi)有停止召開(kāi)股東大會(huì)的規(guī)定，即股東大會(huì)不能停止召開(kāi)，只能延期；并宣稱：“12月4日，臨時(shí)股東大會(huì)結(jié)束時(shí)，已經(jīng)合法程序產(chǎn)生了新的董事、監(jiān)事，同日，成立了新的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)；此后，以原中聯(lián)建設(shè)董事會(huì)名義發(fā)布的任何文件均屬非法?！?
至于所謂的廣州市中級(jí)人民法院的停止中聯(lián)建設(shè)臨時(shí)股東大會(huì)《通知書(shū)》，據(jù)悉，至記者發(fā)稿時(shí)四環(huán)生物尚未收到法院送達(dá)的任何文件。受四環(huán)生物委托，北京陸通聯(lián)合律師事務(wù)所的律師出具了一份《法律意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)為：法院送達(dá)的文件必須是原件，法律文書(shū)不能采取傳真方式送達(dá)；從傳真復(fù)印件看，該《通知書(shū)》沒(méi)有文號(hào)、沒(méi)有發(fā)送的電話號(hào)碼，在內(nèi)容和形式上都難以確認(rèn)真?zhèn)?，至今還不是一份有效的法律文書(shū)。
有法律界人士認(rèn)為，股東之間的利益之爭(zhēng)與股東大會(huì)的合法性是兩回事，不能因?yàn)楣蓶|間的利益之爭(zhēng)，而否定股東大會(huì)的合法有效性。
四環(huán)生物昨日向媒體表態(tài)指出，根據(jù)《上市公司股東大會(huì)規(guī)范意見(jiàn)》第四十二條規(guī)定，“對(duì)股東大會(huì)的召集、召開(kāi)、表決程序及決議的合法有效性發(fā)生爭(zhēng)議又無(wú)法協(xié)調(diào)的，有關(guān)當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟?！蔽唇?jīng)訴訟程序，任何人都不能認(rèn)定股東大會(huì)非法或無(wú)效；根據(jù)《規(guī)范意見(jiàn)》第八條，“公司因特殊原因必須延期召開(kāi)股東大會(huì)的，應(yīng)在原定股東大會(huì)召開(kāi)日前至少五個(gè)工作日發(fā)布延期通知。”四環(huán)生物認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)，沒(méi)有停止召開(kāi)股東大會(huì)的規(guī)定，即股東大會(huì)不能停止召開(kāi)，只能延期；并宣稱：“12月4日，臨時(shí)股東大會(huì)結(jié)束時(shí)，已經(jīng)合法程序產(chǎn)生了新的董事、監(jiān)事，同日，成立了新的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)；此后，以原中聯(lián)建設(shè)董事會(huì)名義發(fā)布的任何文件均屬非法?！?
至于所謂的廣州市中級(jí)人民法院的停止中聯(lián)建設(shè)臨時(shí)股東大會(huì)《通知書(shū)》，據(jù)悉，至記者發(fā)稿時(shí)四環(huán)生物尚未收到法院送達(dá)的任何文件。受四環(huán)生物委托，北京陸通聯(lián)合律師事務(wù)所的律師出具了一份《法律意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)為：法院送達(dá)的文件必須是原件，法律文書(shū)不能采取傳真方式送達(dá)；從傳真復(fù)印件看，該《通知書(shū)》沒(méi)有文號(hào)、沒(méi)有發(fā)送的電話號(hào)碼，在內(nèi)容和形式上都難以確認(rèn)真?zhèn)?，至今還不是一份有效的法律文書(shū)。
有法律界人士認(rèn)為，股東之間的利益之爭(zhēng)與股東大會(huì)的合法性是兩回事，不能因?yàn)楣蓶|間的利益之爭(zhēng)，而否定股東大會(huì)的合法有效性。
編輯：
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。聯(lián)系電話：0571-85871513，郵箱：news@ccement.com。
